Ghost King
31-08-2008 » Boklogg » Til kommentarene
Ghost King er første bok i en serie av David Gemmell kalt Sipstrassi eller Stones of Power. Det som binder disse romanene sammen, er at alt foregår på Jorden, bare i ulike tidsaldre, i tillegg til at sipstrassi-steiner er en sentral del av plotet.
I riktig rekkefølge:
- Ghost King
- Last Sword of Power
- Wolf in Shadow (AKA The Jerusalem Man)
- The Last Guardian
- Bloodstone
Det kan også argumenteres at ytterligere to bøker hører til serien, fordi flere av de samme elementene går igjen. Det eksisterer sipstrassi også i disse, ofte omtalt som the Greek series:
- Lion of Macedon
- Dark Prince
Således har vi en tredelt serie, der de to første bøkene omhandler Uther Pendragon, en fiktiv helt som passer inn i myten om King Arthur. De tre neste foregår i en helt annen tidsepoke, nemlig i en post-apokalyptisk fremtid som minner sterkt om The Dark Tower-serien til Stephen King. Hovedpersonen i disse tre romanene, er Jon Shannow, alias the Jerusalem Man, en bibelsiterende, gal revolvermann på jakt etter en sagnomsust by ingen andre tror eksisterer: Jerusalem.
De to siste, om man vurderer dem som en del av serien, vedrører primært historien om Alexander the Great.
I denne omgang omtaler jeg Ghost King, så blir de resterende anmeldt i påfølgende poster.
Innledningsvis, i selve omtalen, må jeg jo karakterisere boken som meget bra. Fortellingen om Uther, som vokser opp i et romersk-okkupert Britannia, er gripende og levende fortalt. Og hvis vi ser bort fra omslaget, som ikke forfatteren er ansvarlig for, så har det blitt gjort god research, og språket er tilpasset epoken. (Jeg sikter naturligvis til at det ikke fantes stigbøyler for ridning i romertiden.)
Men bokens svakheter trekker ned. Hvis du har samme pocketutgave av romanen som jeg, kan du slå opp og lese fra side 104. Der fortelles det hva som skjedde med byen Troy. Nå har det seg slik at David Gemmell også har skrevet en trilogi om Troy. Hvordan kan det da ha seg at historien som blir fortalt i Ghost King er totalt forskjellig fra Troy-trilogien? Det ser jeg på som en grov tabbe. Hvis man skriver bøker som vedrører hverandre, slik som med Stephen Kings The Dark Tower-univers, må fakta stemme overens.
Foruten dette vil jeg skamrose boken for dens glimrende språk og fantastiske beskrivelser. Spesielt vil jeg sitere noe fra side 264 for dere:
Gilgamesh did not answer but attacked once more, his swords whirling in a glittering web but always blocked by the blades of Culain. On the rocks above Goroien watched it all in a semidaze. It seemed to her as if she were viewing two dancers moving with impossible grace to the discordant music of clashing steel.
Jeg ga Ghost King karakter 8. Read it and weep.
Det må skytes inn at britisk, original utgivelsesrekkefølge er slik:
Wolf in Shadow
Ghost King
Last Sword of Power
The Last Guardian
Bloodstone
Dog, den amerikanske er den korrekte, kronologisk, og det er slik bøkene bør leses. En fantastisk serie, mitt første møte med David Gemmell.
Jeg vet ikke om jeg er helt enig i “tabben”. Nå ble jo Ghost King skrevet på slutten av 80-tallet om jeg ikke tar helt feil, og Troy-triologien ble skrevet rett før han døde.
Dersom det er en “feil” bør man jo tilskrive den til Troy-triologien og ikke Ghost King.
Så over til noe helt annet. Regner med at du har lest debuten hans: Against the Horde. Fantastisk om du spør meg. Eller det vil si det jeg husker av boken var at den var svært underholdende og jeg ble revet med fra side en.
Er jo dog mitt syn på saken, og ikke nødvendigvis det synet som er korrekt.
Jeg er enig med Kent i at det ikke er en tabbe. Stephen King opplevde noe lignende med Dark Tower-serien, der førsteboken, som ble skrevet i 1970 og utgitt i 1982, var ute av synch med slutten av serien, men han gikk tilbake og redigerte førsteboken. Dog, hvem sier at Ghost King og Troy er fra samme verden? Kan det ikke tenkes at det er to parallelle verdener, to utgaver av Troy, omtrent som universet i Dark Tower?
Interessant mht. rekkefølgen. Var ikke klar over det. Når det gjelder Troy-historiens inkonsistens, kan man helt klart påkalle «parallell-verden-alibiet». Det er likevel verdt å nevne i forbindelse med både Ghost King og Troy. Det ville vært bedre om de to historiene stemte overens.
Kent: Jeg har ikke lest Against the Horde. Ble den utgitt under hans navn, og er den tilgjengelig? Jeg har hele tiden trodd at debuten var Legend.
Angående Legend og Against the Horde, så er dette faktisk samme boken. Den het Against the Horde ved første utgivelse. Min feil :/. Den boken jeg lånte på biblioteket i sin tid må ha vært en smule gammel.
Aha! Ja, når du sier det, så husker jeg at det stemmer.
Legend er også kjent under en annen tittel i USA:
Druss the Ax-man Calls Himself Sean Connery and Fights with a Sword
[...] Ken Jensen:Ghost King [...]